Eu infelizmente moro perto de uma Igreja Universal. Ontem quando ia voltando para casa, fui abordado por crentes armados com santinhos do infame bispo Marcelo Crivella. Eu estava falando no celular, então não pude dar uma resposta apropriada para o rapaz – algo como…
Esse cara está se aproveitando da sua religião para se eleger. Falando nisso essa igreja só está interessada no seu dinheiro, que serve para eleger esse pulha enquanto você está aqui na rua distribuindo papeizinhos.
…mas por aí já dá para sentir a falta de noção desse pessoal. Seja lá qual for o método de lavagem cerebral escolhido pelos pastores, ele funciona realmente muito bem.
Isso me lembrou de algo que escrevi há algum tempo numa tentativa anterior de colocar um blog no ar. Apesar de ser sobre o outro pulha – Anthony Garotinho, que graças a Jah não está mais no páreo na eleição presidencial – acho que é bastante pertinente ao assunto. O post original é de 27 de março de 2006.
Semana passada, Garotinho apareceu quase que diariamente em programas de entrevistas na TV aberta por conta da eleição interna no PMDB que decidirá, entre outras coisas, se o partido lançará um candidato independente (ele próprio) ou apoiará outro candidato (talvez o próprio Lula).
Percebi que em todas as entrevistas o assunto religião era sempre evitado. Na verdade, não lembro de ter visto nenhum dos entrevistadores sequer passar perto do assunto. Não tenho como dizer com certeza se é algo pré-combinado ou não, mas acho que um canditato que baseia sua campanha tão fortemente nas suas preferências religiosas deveria esclarecer alguns pontos.
Na esperança de ter alguma resposta, enviei o seguinte email ao site de Garotinho. Caso não obtenha resposta, pretendo enviá-lo como carta aberta aos principais jornais. Candidato que é candidato tem que dialogar. ;-)
Prezado Sr. Garotinho, A maior dúvida que tenho quanto à sua plataforma de governo é sobre o quanto suas ações serão guiadas por análises cuidadosas e racionais da situação social brasileira, em oposição a uma agenda política baseada em valores que fazem parte da religião que o senhor segue. Segundo a constituição de 1988, o estado é laico. Isto significa que, em tese, todas as decisões do governo devem ser neutras em termos religiosos. A constituição também diz claramente que todo cidadão brasileiro tem liberdade de crença religiosa, e o desrespeito a essa liberdade configura crime constitucional. Darei um exemplo simples que extrapola o que está definido nestes artigos para deixar minha posição mais clara. Num estado efetivamente laico, uma discussão sobre direito ao aborto nunca poderia envolver católicos, evangélicos, budistas, hare-krishnas ou praticantes do candomblé. Todos os argumentos deveriam ser baseados em fatos científicos, preto no branco. Da mesma forma, qualquer tipo de discriminação baseada em valores morais de origem religiosa não poderia ser tolerada. Isso significa que os gays deveriam ter seus direitos preservados sempre, sem maiores questionamentos. A união civil deveria ser aprovada com maioria absoluta – afinal se gays já dividem o mesmo teto, suas despesas e sua vida, por quê não? É importante lembrar que na questão do aborto não é só a vida do feto que está em jogo – quer você acredite que o feto é um ser humano antes dos 2 meses de existência ou não. Clínicas de aborto ilegais existem em todas as cidades brasileiras. Se elas existem em tão grande número é porque há demanda. O problema é que muitas delas são extremamente precárias e colocam a vida da mãe em risco. Troca-se a perda de uma vida em potencial – a do feto – por duas. Essa matemática não faz sentido, concorda? Outro fato importante: por mais que falem em dilemas éticos e religiosos, no fim a decisão não cabe ao estado ou à igreja, mas ao indivíduo. Quem decide, no fim é a futura mãe. Trata-se de um recurso extremo (e deve-se deixar isso sempre bem claro: aborto não é contracepção; camisinha, pílula e outros, sim), mas um recurso que deve estar disponível com segurança caso seja necessário. Mas estou me desviando do assunto. Se hoje em dia, com um presidente sem grandes inclinações religiosas, já é complicado ter um debate racional sobre temas desse tipo, o que posso esperar do governo de um candidato à presidência que usa toda uma máquina política baseada na fé? Devo dizer logo que não pretendo votar no senhor, basicamente porque moro no Rio de Janeiro (para bom entendedor, meia palavra basta). De qualquer forma, sempre tive curiosidade de saber como o senhor responderia a estas questões, já que todos os entrevistadores parecem sempre estar se desviando deliberadamente desses assuntos. Cordialmente, Fabio Neves.
9 Comments
Isso me lembra de quando estava na facldade, andando com camisas de banda de rock pra cima e pra baixo, e os faxineiros me abordavam oferecendo panfletos de suas igrejas, com verdadeiras revelações de que rock é coisa do diabo, justivifativas, argumentos e o escambau. Fiz uma coleção interessante que chegou a cento e poucos exemplares desses panfletos em casa.
Isso, continuemos com o mito da IURD ser de ladrões enquanto milhares de pessoas em todo o mundo dão testemunhos um atrás do outro. Isso, remisturemos algo que deve ser conjunto. Quem disse q Deus n tem nada a ver com política?? Deus veio em carne em benefício do povo. Quer mais política q essa??? Aí, misturam a imagem montada da IURD para tentar acabar com o q Deus planejou. Tentam destruir a candidatura do eleito o melhor senador do BRASIL!!!!! Bem, foi a ISTOÉ quem disse. Talvez os insanos n saibam pq só vêem a Globo, são cobaias dela. Votem no FHC, votaram… agora no Lula, votaram… ponham e tirem o Collor, assim o fizeram… mas falar isso logo no primeiro cargo público de Marcelo Crivella….ahh, isso NUNCA!!! o melhor senador do BRASIL!!! Dentre 81 senadores, o MELHOR!!! Sérgio Cabral??? Senador??? O da Rosinha e do Garotinho??? Infelizmente para o Rio de Janeiro ficou abaixo. Mas… Crivella não!!! Imaginem nós sob a tutela da Universal? É melhor ficarmos com o governo totalmente corrupto do q colocar um líder religioso. Ele vai acabar com o Sambódromo, quem sabe com o carnaval!!! Gente, temos q parar com essa doideira… pergunte a qq político q ele vai falar q isso é loucura!! É uma forma de divulgação do Brasil no exterior. Q IURD vai abrir em todos os cinemas!! Parem com isso. A Universal nunca precisou disso. Deus sempre nos amparou. Enfim, arrumem todas as desculpas q queiram. o q é fato n se discute. Argumentos vagos n respondem por si. Deêm uma chance. Ele fez por merecê-la até agora. Julguem pelo q fez e o que tem feito. Os que estão já provaram a incopetência. Confiem nesse idealista.
FZero: http://www.youtube.com/watch?v=Sn4tTIyXK-k. Depois desse link eu não precisaria dizer mais nada, mas só para deixar claro: eu sou contra políticos que baseiam sua plataforma eleitoral em religião – QUALQUER religião. Sou contra o Crivella assim como seria contra o Pai Xoxó de Jurumela, Monge Lian-Li, Padre Álvares Cabral e por aí vai. Moro perto de uma IURD e é VERGONHOSO como a “igreja” se transformou em comitê eleitoral. Isso não só é exploração da crença alheia em benefício próprio (na bíblia não há algo sobre Jesus expulsando os vendilhões do templo?) como é injusto com os demais candidatos que não têm acesso a tamanha quantidade de zumbis com cérebro lavado para distribuir santinhos aos passantes. Tenho certeza que o Crivella não fecharia o Sambódromo e outros absurdos que você citou (especialmente por motivos financeiros: o carnaval gera grandes lucros para o estado), mas ele é contra a legalização do aborto e acredita na cura de homossexuais (ele é da IURD não?). Mesmo na hipótese surreal e, convenhamos, impossível dele ser um bom candidato (quem sabe num universo paralelo, ou talvez perpendicular), esses dois fatos já me fariam não votar nele. Quanto aos outros candidatos do Rio: tomei a decisão racional e informada de votar em branco. O Sérgio Cabral é candidato da Rosinha, que é outra que explora a religião. Os outros candidatos são tão ruins quanto. Para presidente provavelmente vou fazer o mesmo. Cansei de escolher o menos pior. Não há uma saída decente no momento – fora o Galeão, claro.
Opa, vota nulo, porque o voto em branco vai para o que teve mais votos (ou para a legenda que teve mais votos, não lembro exatamente).
E a defesa do seu Rui é muito simples: ele inventa coisas que nenhuma pessoa faria, e diz que o Crivella não faria isso, e por isso ele é bom… O tipo de coisa que se faz na igreja universal, não ?
O Bispo Marcelo Crivella é querido mesmo. Vc sabe o peso de três milhões e quinhentos mil eleitores: Calcula o peso médio do eleitor (um barrigudo um magro e divide por 2) e em seguida multiplica por 3.500.000 pessoas que almejam melhores dias na cidade maravilhosa. Neguinho mistura samba com salsa e água com refrigerante e pipoca pra todo lado feito bichona louca. Para. Sem crise. Não esquenta. Está apenas começando.
FZero: E mesmo com todos esses eleitores, ele vai perder de lavada. Pena que o candidato que está na frente não presta também. Quanto ao seu comentário em si: ou você é daquelas pessoas que faz que nem criança, tampando os ouvidos e gritando “LALALALALA, NÃO ESTOU OUVINDO, LALALALALA, CRIVELLA É O MÁXIMO!!!” ou é mais um crente fanático (ô redundância). Pessoas como você passam a vida inteira jogando a responsabilidade de tudo o que acontece de bom ou ruim em outra pessoa – e, o que é pior, uma pessoa que morreu há mais de 2000 anos (segundo dizem). Deve ser muito triste viver na dependência de um cadáver para tomar todas as decisões por você – inclusive a decisão sobre em qual candidato votar nas eleições.
Não sou Raul Seixas como você, amigo. Acorda, pois o criminalidade no Rio de Janeiro, cartão postal do brasil é maior do que tua ignorância. Veja o fruto bom produzido pelo Marcelo Crivella na Cidade de Irecê-BA, resgatando vidas que aos olhos da sociedade, ou mesmo dos políticos, seria algo impossível de serem mudadas. Sérgio Cabral, Rosinha e Antony Garotinho têm em suas mente, pergunte para eles, babão. O Maranhão, onde moro, temos o menor IDH do Brasil, frutos de uma política oligárquica de 40 anos produzida pelo grupo Sarney. O piauí, Ceará, Bahia e Pernambuco mandaram seus respectivos grupos oligárquicos catar coco. Veja como o voto tem poder. Você que colher bons frutos, seja uma árvore B. Com auxílio de uma balança, conclua: o que pesa mais, você ou sua burrice.
FZero: Só pra saber, em que momento eu falei que apóio a dinastia Garotinho ou o Sérgio Cabral? Ao que parece você tem sérios problemas de compreensão de texto. Aliás, o que você escreveu aí em cima está praticamente incompreensível, mas do pouco que pude entender, você não mora no Rio, portanto não sabe o que é viver aqui com a corja que está no governo. Posso dizer que é ruim, sim, mais do que você imagina. Aí eu pergunto, o quê eles têm em comum com o Crivella? Todos exploram ou exploraram a religião para chegar no poder. Não preciso repetir o que penso sobre isso. Entenda de uma vez: eu não sou apenas contra o Crivella, eu sou contra QUALQUER CANDIDATO QUE EXPLORE CRENÇAS RELIGIOSAS EM PROVEITO PRÓPRIO. O Crivella é apenas o pior exemplo disso. Isso, para mim, invalida qualquer coisa que ele possa ter feito. É um atestado de mau-caratismo, uma certidão de filho da puta – especialmente em se tratando de um culto que não tem a tolerância entre seus valores mais elevados (veja o outro post e comprove). By the way, o que Raul Seixas tem a ver com isso tudo afinal? Árvore B? O que você fumou? Olha que Jesus não gosta disso… ele vai entrar de noite no seu quarto e te botar de castigo, menino! Tsc tsc, essas crianças…
Nossa, eu não tinha visto que o Raimundão tinha respondido. Estou realmente curiosa pra saber o que o Raul Seixas tem a ver com isso tudo, eu também não entendi. Mas vamos ao que interessa: misturar conceitos religiosos com política deveria ser proibido, já que a constituição diz que o Estado é laico, não possui religião. Cabe ao indivíduo escolher no que acredita, e não ao Estado impor crenças. Se o Raimundão acha que Jesus Cristo é o Senhor, isso tem que ser problema dele, mas um político não pode, de jeito nenhum, misturar sua plataforma política com suas crenças religiosas – só que o pessoal tem uma ENORME dificuldade de entender isso. E daí temos Crivellas, Garotinhos, pais-de-santos e religiosos variados se candidatando a tudo por aí. Mas claro que o Raimundão não vai ler uma palavra do que eu escrevi.
Rapaz apenas quis ressaltar o poder do voto, nada em comum entre eles. Grupos oligárquicos tem que sofrer descontinuidade, o Rio tem que evitar isso, os garotinhos passarem a bola para o Sérgio Cabral, pois a população já se ressente da falta de um monte de coisas, tipo saúde, educação, habitação, transporte, etc. O povo deve optar por Marcelo Crivella que tem mostrado espirito humanitário na prática. A discriminação com evangélico é absurda em nosso país é uma falta de consideração. Os caras rasgam o verbo falando mal do Senador. O cara é competente no Senado, é só ver o histórico do homem e tem um eleitorado considerado que depositam confiança em suas ações.
Bem, Sr. Fábio Neves, se você entende que diante do simples fato da existência de clinicas de aborto e de homossexuais deveríamos liberar o aborto e a união entre homossexuais, isso equivale a dizer então que devamos também liberar a cocaína e a prostituição, assim como os assaltos à mão armada e os homicídios. Afinal, tudo isso existe há séculos. Tenha a santa paciência, seja prudente em seus comentários. O dia em que tiver filhos, porque acho que não os tem, e, se deparar diante de dois panacas gays se beijando na boca, num restaurante, porque não falta muito para isso, e, seu filho de 7 ou 8 anos lhe perguntar o que é isso, se é normal, diga-lhe que sim. Ou melhor, diga-lhe que ele poderá escolher o que for melhor para ele, entre se casar com uma mulher ou com um homem…. viva a sacanagem, viva a delinqüência, viva a promiscuidade . O dia chegará amigo, em você terá de prestar contas a um Deus, pouco importando qual seja a concepção que dEle tiveres, e aí, não poderás dizer ” eu não sabia” ou “eu não tinha consciência”, porque correrás o risco de ouvir… “afinal eu te dei sabedoria e tua a usastes para propagar o mal”. Afinal, você é uma pessoa inteligente.
E não me venham com esse papo furado de “preconceito” ou “ homofobia”. Sou preconceituoso sim, não contra homossexuais que, a meu ver, são doentes, porque não se nasce gay, torna-se gay. Meu preconceito é contra práticas adversas à natureza e ao ensino deixado por Deus. Não sou eu que sou preconceituoso, são os gays que são preconceituosos quanto à prática sexual normal. Eu sou normal, eles ANORMAIS. Ora, se eu posso escolher um partido político, se posso escolher uma religião, se posso escolher um time de futebol, porque sou obrigado a concordar com práticas contrárias à natureza e promiscuas? Tenha a santa paciência.
GENTIL
FZero: Céus, um nazista no meu blog! Nem preciso responder educadamente esse comentário. Vou simplesmente publicá-lo pelo ridículo do que está escrito. Parabéns Gentil (nossa, e que senso de humor!), você conseguiu queimar o seu próprio filme sem que eu precisasse que erguer um dedo. De qualquer forma, só pra deixar bem claro: eu não ligo a mínima para gays se beijando. Na verdade acho demonstrações públicas de afeto de qualquer forma muito bem-vindas. Não tenho filhos e não pretendo tê-los, basicamente porque existem babacas como você no mundo, que, entre outras coisas, se preocupam mais com quem os outros beijam ou deixam de beijar do que com cuidar de sua própria vida. Se os tivesse, faria como grandes amigos meus que são pais e têm noção – diferentemente de você – e simplesmente explicam claramente e sem mentiras que homens podem gostar de homens e mulheres podem gostar de mulheres, embora seja menos comum. Pra quê mentir? Sou a favor da liberação de praticamente tudo que é proibido sim, simplesmente porque dessa forma é possível criar um controle oficial em cima dessas coisas. Liberar drogas significa criar leis de regulamentação exatamente como as que existem para álcool e tabaco. Descriminalizar o aborto significa ter clínicas com condições higiênicas decentes e médicos preparados ao invés de curiosos de fundo de quintal. Quanto a “liberar assaltos a mão armada e homicídios”, faça-me o favor! Tentar desprovar um argumento perfeitamente válido com um exagero imbecil desses é subestimar a minha inteligência e a de todos os outros leitores desse blog – mesmo os que rezam pela cartilha da IURD. Esperava mais de você, Sr. Gentil… mesmo com você provando que é um idiota.
Respeito todos os comentérios porque são a respeito de homens falhos assim como todos nós,mas a respeito de que Jesus é um cadáver que morreu a 2000 mil anos a trás é um absurdo.quem diz estas coisas nunca leu a bíblia e nunca sentiu a presença do Senhor a ponto de mudar completamente sua vida.a bíblia diz que Jesus após ter ressucitado foi visto por quarenta dias pelos seus discípulos e por muitos e que a prova da sua ressurreição além desta é que muitos dos mortos no momemto da sua ressurreição tabém resscitaram e entraram na cidade.embora muitos contestam a bíblia ,volta e meia lemos reportagens afirmando a existência de acontecimentos bíblicos e até descobertas de lugare ,palácios citados nela como o palácio do rei Davi,a região de edon,a muralha de Jericó onde foi comprovado cientificamente que houve realmente um terremoto que ocasionou na queda da mesma.bem amigo se isso não basta,leia a bíblia,mas peça ao Espírito Santo a revelação da palavra,que não seja pelo seu próprio entendimento,mas pela manifestação divina,faça isso,peça a Deus um oportunidade de conheçê-lo verdadeiramente atravez de Jesus,dê uma chance ao Senhor de mudar sua vida,não busque respostas em homens falhos,busque àquele que é perfeito,ele quer preecher este vazio dentro do seu coração e se após esta esperiência com o Senhor nada acontecer então tire suas próprias conclusões.Mas prepare o seu coração para ouvir a voz do Senhor através da sua palavra,porque a fé vem pelo opuvir e ouvir a palavra de Deus.
“Jesus te ama”
Leia quando tiver um tempo,salmo 139
Que a paz do Senhor esteja contigo.
FZero – 1. Eu não discuto com fanáticos. 2. Você está usando a bíblia para convencer alguém que não acredita na bíblia… não vai funcionar, concorda? Leia você a bíblia de cabo a rabo, mas tendo senso crítico. Como já disse antes, o mundo precisa de mais ateus, e a melhor maneira de conseguir isso é fazendo com que mais pessoas leiam a bíblia – inteira.