Se você quizer é só desinstalar. No Mac isso não dá problema. Não vejo problemas em botar um software junto com um sistema, o problema do Windows é a integração que é algo impossivel, o que no Mac não acontece.

Há alternativas viáveis em muitos casos para Linux.

Esse na minha opinião é o único ponto ruim no sistema. Tirando isso tá tudo perfeito pra mim.

Eu mesmo me cansei completamente de ter que reinstalar o Windows uma vez por ano.

Você tinha sorte. Eu precisava reinstalar de 3 em 3 meses.

*** O Wine para MacOS X (Darwine) ainda está engatinhando em funcionalidades, mas é promissor.

MacPorts e RPM4Darwin resolvem, fora que pode-se usar o Crossover.

Esse senhor vem a ser um porraloca que muda de idéia com grande frequência, o que pode ser ótimo para o marketing, mas não é tão bom para os usuários.

Fico puto com isso também. Ele é muito maluco.

O Mac acabou se mostrando a alternativa perfeita para ter tudo – mesmo, até as coisas ruins – numa máquina só.

Cuidado com a distro que for escolher. Ouvi falar que o Fedora é o melhor para dual boot em Macs. Fiz a experiencia com o Ubuntu e ele apagou os registro GUID e transformou tudo em MBR, perdi tudo da minha partição do Mac OS X.

O último update do MacOS X – Leopard – fez com que vários programas parassem de funcionar.

Comigo nada parou de funcionar, mas o sistema ficou lento e um pouco mais instalvel. Tou pensando sériamente em voltar para o 10.5.5. Fiquei puto com isso também.

Diante disso, só tenho uma coisa a dizer. Fique com um MAC. Dá um banho em qualquer outra platarfoma, do sistema operacional à qualidade final de audio.

MAC RULEZ!

gostei muito do texto, fzero.

Todo mundo reclamou quando a Microsoft empurrou o Internet Explorer junto com o Windows, mas a Apple faz muito pior com o iLife (Safari, iTunes, iPhoto etc.). É incrível que ninguém reclame de monopólio. Ok, isso não chega a ser super-irritante, mas é uma grande demonstração de como as pessoas têm dois pesos e duas medidas.

Na verdade, são dois casos bem diferentes: no caso dos Macs, a Apple empacota todo o sistema operacional e o iLife junto com o hardware, e tudo vai como um produto só (comprar o SO separado é, teoricamente, para quem já tem um hardware Apple e quer atualizar o sistema). Assim, se ela inclui um monte de softwares exclusivos dela, faz parte do pacote que você compra junto com o hardware, é mais ou menos como comprar um videogame com software proprietário acoplado.

No caso da Microsoft e do IE, a encrenca rolou porque a Microsoft embutia o IE nos Windows pré-instalados em máquinas de fabricantes terceiros e proibia esses fabricantes de instalarem outro browser para vender para a galera. Os fabricantes que fossem incluir o Windows em seus PCs não poderiam nem mesmo remover o ícone do IE do desktop, e isso foi considerado competição desleal. Lembre-se que isso foi nos primórdios da Internet, quando o pessoal comprava computadores novos para poder acessar a Internet.

Eu não me importo de pagar por algo como o Photoshop se precisar, mas depois de tantos anos usando Linux, não encarei voltar pro shareware hell do mundo proprietário. Não consigo engolir ter que pagar pra ter e.g. um dicionário de japonês (e baseado nos dados livres do edict!) — coisa que tem livre de rodo no Debian. Instalei sid no meu macbook e agora tudo o que quero está a um apt-get install de distância. O único problema é que ele não sabe dormir…

FZero: Entendo perfeitamente o que você quer dizer. By the way, pode passar o link do programa que elimina o som do boot? ;-)

Eu vou continuar no linux por 2 motivos: 1 não tenho dinheiro pra comprar um Mac / 2 não existe algo tão essencial que o Mac faça e o linux não faça no meu caso(embora a qualidade de hardware de um Mac seja infinitamente melhor que a de um PC xingling).

concordo e discordo de pequenos pontos no seu post, mas no geral foi o mesmo feeling q eu tive quando comprei meu macbook e migrei pro Mac OS X (inclusive meu desktop q virou um hackintosh). vai por mim, daqui a pouco vc nao se incomodara mais com as diferencas de usabilidade dele e nao vai querer voltar atras…

eu soh colocaria um adendo: pra quem compra um mac, existe o Apple Care. e, para usuarios menos tecnicos, isso eh a diferenca entre vida e morte durante a migracao. Apple Care eh tao bom quanto servico de quarto!

Sobre “Copiar arquivos de uma pasta para outra sem estar vendo as janelas correspondentes abertas ao mesmo tempo é bastante contra-intuitivo” eu acho que é questão de saber como fazer do jeito Mac.

Eu me irritava com isso também, até que configurei os cantos direitos superiores e inferiores pra exibir o desktop e exibir as janelas. Aí basta arrastar a pasta (ou whatever) pro canto, e ir pra onde quiser. Se eu desistir da operação tudo volta ao que tava, e isso abre até sub-pastas que se fecham ao cancelar tudo. É meio lamer, mas dá pra fazer tudo só com o mouse realmente…

As pegadinhas que você listou são bem interessantes, eu não poder dar “cut” num arquivo e colar em outra pasta é a que mais gerou reclamações minhas. Mas várias são simplesmente “isso é uma droga porque não é assim que eu fazia antes”, como é o caso da história home/end e a barra de menu. Não tem melhor nem pior, sinceramente. É questão de gosto e prática.

Agora… aviso de amigo recém convertido. Nunca, jamais, em hipótese alguma copie uma pasta por cima de outra. Exemplo real: pegar a pasta com a nova versão do WordPress e jogar por cima da sua versão atual. O OSX vai (depois de pedir confirmação) APAGAR a pasta velha toda e colocar a nova no lugar, não vai “fundí-las” como Windows e Gnome fazem. Muito TOSCO isso. Perdi 1 semana de trabalho em cima de um template por causa disso.

PS: Eu nunca reclamei do IE vir embutido no Windows, isso é coisa dos xiitas. Fora que o IE4 era MUITO melhor do que a alternativa, o Mozilla seiláqueversão. O problema é que o praticamente-monopólio deixou a Microsoft descansada e com o tempo o IE virou essa… coisa que a gente conhece e odeia.